这次内容和1月27日的《绝对音感》相同，都是有关声音的话题。

    关于在公共场合使用手机的问题，日本国内有两种完全相反的意见。“放着这个文明的利器为什么不用？有的人动不动就关机，真有点莫名其妙。就算别人不打电话进来，我可以打电话给别人啊，手机可以节约很多时间”，这是拥护派的说辞。再来看看反对派，“有什么事情重要到非要在众目睽睽下去说？真不可理解，这种人尽给别人添麻烦。”而关于在公共场合能否使用手机的争论，那种觉得“怎么样都行啊，想打就打，不想打就关机，然后塞上耳机好了”的中间派却不多见。

    整天和声音打交道的我们，又应该加入哪方阵营呢？暂且不去讨论已被日益证实的电磁波对人体健康的负面影响，让我们仅从声音的角度来考察一下。而且，事先要说明的是，一些对自己周围的声音毫无感知力的人、以及最近急遽增多的、只把周围的人当作物来对待和认知的人，是没有理由介入我们这次话题的讨论的。

    在公共场合打手机，你是拥护派还是反对派？先把这个问题的结果告诉大家吧。从声音的角度来考虑，反对派的意见是对的。正如JR和各地铁公司、公共汽车上的广播所说的那样，“如果您在车内使用手机，会给周围的乘客带来不便，还有可能造成意想不到的麻烦。所以请您在车厢内关掉手机电源。谢谢合作。”这里提到的会给别人带来麻烦就是反对使用手机的最大理由。

    然而拥护派的理由是这样的：“电车上不是有好多人在说话聊天吗？为什么他们可以聊天我却不能打手机呢？有些喝醉酒的老头子声音不是更大更吵吗？比起他们来打打手机已经算是好的了。”遗憾的是，这种想法有一个很大的误区。喝醉了酒声音太大甚至吵起来的话当然另当别论，在一般的情况下，那些声音对周围的影响是极小的。

    为什么打手机的说话声比醉汉的谈话还要让周围的人感到不舒服呢？对声音有着感性认知的各位，应该已经受到启发了。如果是双方的谈话，一般不会去注意谈话的具体内容，只是把这些谈话作为一种无意识的声音左耳进右耳出，然而当只能听到一方谈话的声音时，人会感觉很不舒服，这是由人的特性决定的。为什么会这样呢？

    世界上不管哪种语言，语调都是会话中一个很重要的因素。通过组织声音的三个要素：音高、音宽和音色，人与人之间的会话才得以实现。这其中音高会产生语调，而语调对情感以及言语中微妙情绪的传达起着很大作用。由于很难用语言来描述音高的重要性，让我们以恋人问“你爱我吗？”为例，试着做一下回答。也许你还在上班，千万别出声，自己在脑子里模拟一下就可以了，别让人觉得你不正常。当恋人问你“你爱我吗？”你试着在脑子里说一遍确实很爱时的回答“嗯”① 。然后，如果用与刚才同样高的声音再问一遍“你爱我吗？”这次的回答“嗯” ②要有意识地比前一个声音低一点。然后，再有意提高声音说一次“嗯”③。怎么样？如果你男朋友回答你的是第三个“嗯”的话，那肯定得给他一巴掌吧？如果回答你的是第二个“嗯”，巴掌可能不至于，却少不了要追问“你什么意思”之类的吧。这就是语调。我们平时说话的时候可能都没在意，现在大家应该知道语调有多么重要了吧。语调和谐的对话会让双方感觉心情愉悦，其极致就是恋人间爱的私语。与之相反就是吵架。双方极力用互相否定的语调，对话在彼此的谩骂中进行。这样的对话，也就是吵架，其效果可与一个人对着手机说话相匹敌。

    然而即便是人脑子里空白一片什么都没想的时候，说话时还是会不自觉地加上语调。可是我在想，唱歌有五音不全的人，为什么却没有说话走调的人呢？“我说话跑调，总是惹人生气”，这样的人好象确实不存在。前些日子我和BU小出先生的母校--九州艺术工科大学的某教授谈起这个话题时，引起了他十分浓厚的兴趣。说不定这个问题的研究会成为我退休后的生活主题之一呢。

    声音的世界是无限的，我对它的热情不会消却。能与如此有趣的声音日夜相伴，又何尝不是一桩幸事。最后，如果您对以上观点能够理解并接受的话，今后就不要在公共场合使用手机了吧。

松原弘明

本篇文章版权归松原弘明所有，未经允许不得转载。